el campo . com

Antes de largarse a un proceso judicial, que será largo y exigirá la presentación de muchas pruebas, es conveniente que se tengan en cuenta algunos problemas muy importantes:

• Nadie, ni productores ni exportadores de granos, podrá plantear una demanda antes de que la ley sea sancionada por el Congreso y promulgada por el Poder Ejecutivo. Nunca puede descartarse que la presidenta Cristina Kirchner ejerza su atribución de vetar parcialmente alguno de los artículos.
• El productor deberá tener en cuenta que es muy distinto litigar contra la resolución 125/08, del Ministerio de Economía, que litigar contra una ley.
• La resolución 125/08 nunca fue una norma suficiente para establecer el régimen de retenciones. Hubo un vicio de origen y la sanción de la ley no lo puede sanear para el pasado. En otras palabras, esa resolución siempre será nula e insanable, y si algún productor pagó retenciones entre marzo y la fecha en que se publique la ley, podrá pedir su devolución (repetición).
• La Corte está a punto de dictar un fallo en la causa Pesquera Camarones, en la que podría invalidar la resolución 11/02, que estableció retenciones para la exportación de mercaderías en general durante el gobierno de Eduardo Duhalde.
• En cambio, a partir del momento en que la ley se promulgue, ya no se podrá atacar que las retenciones tienen un vicio de origen: nacerán de una ley, que es la norma que requiere la Constitución Nacional para la fijación de aranceles. Se abrirá, entonces, un camino bastante difícil y distinto del que, hasta ahora, vimos en la Justicia.
• Hay que tener en cuenta que las retenciones las paga el exportador, pero las descuenta del precio que le paga al productor, por lo cual es el productor, y no el exportador, quien soporta el peso último de las retenciones móviles. En principio, será el productor agropecuario quien podrá iniciar un juicio.
• El productor debe aceptar que no tiene un derecho adquirido para cobrar el precio internacional de la soja. Es decir, si la soja cotiza, por ejemplo, a 620 dólares, él no tiene un derecho a ese precio. El Estado puede cobrar aranceles a la exportación, esto es indudable.
• Como la Corte Suprema dijo tradicionalmente que los aranceles no son impuestos, toleró retenciones a la exportación más altas que el 33 por ciento, que es el límite de los impuestos. ¿Son las retenciones también impuestos? La Corte toleró retenciones elevadas para los derechos de importación. Pero también es cierto que una cosa es restringir la importación, por ejemplo, para favorecer la industria nacional, y otra restringir la exportación: si el productor no puede exportar, tampoco puede vender sus productos en el mercado interno, porque la población no comprará mucho más pan o milanesas de soja que las que come ahora. Para el productor, no exportar es restringir su derecho a comerciar.
• Entonces, el productor deberá demostrar que, en su caso, la incidencia del arancel es confiscatorio e importa una expropiación, no ya de su campo, sino de su rentabilidad empresaria: para eso deberá demostrar cuáles son sus costos, la incidencia de los otros impuestos (por ejemplo, ganancias, renta presunta, etcétera) y la incidencia que le produce, en ese caso concreto, la alícuota que le corresponda pagar, según se trate de un productor de menos de 300 toneladas o de menos de 750.
• Finalmente, antes de iniciar cualquier reclamo, deberá dar un paso indispensable: reclamar, ante un organismo administrativo, que el Estado le pague las compensaciones que establecerá la ley. Es decir, deberá esperar 30 días para cobrarla, luego reclamar y aguardar otro tiempo para, sólo después, poder presentarse ante la Justicia.

Por Adrián Ventura
De la Redacción de LA NACION
Fuente: Diario La Nación

Leer completo

Compártelo

La recaudación por retenciones a las exportaciones agropecuarias subirá sensiblemente más allá de las compensaciones que los diputados oficialistas introdujeron ayer al sancionar el proyecto de ley de retenciones móviles. Según fuentes consultadas, se estima que el Gobierno embolsará de US$ 2000 a 2500 millones adicionales respecto de la recaudación previa al 11 de marzo. De todos modos, estos valores sufrirán retoques por:

• el efecto de las compensaciones,
• la segmentación de las alícuotas,
• la variación de los precios internacionales y
• la posibilidad de que productores grandes intenten vender la cosecha como pequeños para cobrar los reintegros.

US$ 588
En ascenso
Fue el precio FOB por tonelada que registró la soja anteayer en los puertos argentinos.

48,7%
Alícuota móvil
Fue el valor de la retención a la soja anteayer, según la cotización de la oleaginosa.

20.449,7
Millones de pesos
Fue la recaudación total por retenciones en 2007, un 39 por ciento más que en 2006.

10,2%
Incidencia en alza
Fue el peso o la participación, que tuvieron las retenciones en la recaudación impositiva total.

Fuente: Diario La Nación

Leer completo

Compártelo

Esperan que la Cámara alta sancione la ley el viernes y analizan medidas para la semana siguiente

En Olivos están convencidos de que el Gobierno comunicó mal la suba de retenciones y que hace falta un esfuerzo de “esclarecimiento” para que las clases medias se convenzan de que la batalla es contra los grandes empresarios del agro. No dejaron de temer que la ley vuelva a desatar reacciones violentas en los pueblos rurales.
Por Mariano Obarrio
De la Redacción de LA NACION

Fuente: Diario La Nación

Leer completo

Compártelo

Durante el conflicto entre el campo y el gobierno nacional, el gobernador de Mendoza, contador Celso Jaque, ha afirmado que el problema de las economías de la Pampa Húmeda no es nuestro. Cosa evidentemente errónea, tanto por motivos concretos de la actualidad como por infinidad de razones históricas que dan por tierra con tan polémica opinión que tiende a enfrentar regiones del interior en vez de unificarlas contra el centralismo, verdadero mal de siempre de la economía y la política argentinas.

En todas la regiones del país hay que poner conocimiento y trabajo si se quiere obtener frutos, en todas hay dificultades y riesgos.

En momentos como este en que aparecen estas disputas entre provincias o regiones, es necesario tener en cuenta que ellas se diferencian por la dotación de recursos. Son regiones geográficas sobre las que a lo largo del tiempo se han ido desarrollando actividades económicas. El conjunto de las economías regionales compone la economía nacional, por lo que no hay una economía nacional distinta de la sumatoria integrada de las regiones.

Esto es muy importante por que cuando una provincia o región plantea el problema de “sacarle algo a la Nación”, lo que está diciendo es quiere sacarle algo a las otras provincias o regiones.

Es justamente esta pelea entre regiones la que debe evitarse porque oculta la cuestión de fondo de cómo se distribuyen los recursos fiscales entre el poder central y las provincias. Desde esta perspectiva lo que importa es resaltar la complementariedad entre la regiones, y de qué modo se logra que las diferencias naturales entre ellas se aminoren por efecto de políticas económicas adecuadas.

Así, debe señalarse que la falta de rentabilidad de las actividades agropecuarias en Mendoza tiene que ver con la política económica nacional. La considerable suba de los costos de producción es consecuencia de la inflación que incrementa los insumos, de la política salarial, de la carga tributaria, del tipo de cambio, de la maraña regulatoria que implica altos costos para las empresas.
Mendoza se incorpora a la economía moderna en la década del ochenta del siglo XIX de la mano de la vitivinicultura. Ello fue posible por el acelerado desarrollo de la economía agropecuaria de la Pampa Húmeda y de la red ferroviaria. Fue la incorporación de millones de inmigrantes de origen europeo, habituados a beber vino, los que crearon un enorme mercado que Mendoza aprovechó muy bien de la mano de empresarios innovadores y gobiernos inteligentes. La industria vitivinícola sustituyó importaciones varias décadas antes que lo hicieran otras industrias a partir de la crisis de 1930.
Fuente: Los Andes (Mendoza, Argentina)

Leer completo

Compártelo

El presidente de la Federación Agraria de Entre Ríos, Alfredo De Angeli, aseguró que “la protesta sigue” pese a haber “perdido la primera batalla después de cien días”, con la media sanción en la Cámara de Diputados del proyecto oficial de retenciones móviles.

–

Anunció además que “tendremos tres años y medio de lucha” y reiteró: “íMinga nos van a poner de rodillas!”.

–

“Vamos a tener que empezar con una economía de guerra, porque esta política nos quiere hacer desaparecer”, advirtió De Angeli, quien aceptó que “tenemos otra instancia en el Senado”, y remarcó que el próximo martes intendentes de varias ciudades del país se reunirán con legisladores.

Fuente: DyN, Los Andes

Leer completo

Compártelo

Los dirigentes rurales creen que los cambios en el proyecto aprobado no alcanzan. Llaman a la cordura a los productores.

Buenos Aires. Los referentes de las principales entidades agropecuarias advirtieron ayer que se mantiene el conflicto del sector rural, tras votarse el proyecto oficial de retenciones móviles, pero apelaron a la “cordura” de los productores que amenazaron con posibles cortes de ruta en señal de rechazo.

El titular de la Sociedad Rural (SRA) Luciano Miguens, los dirigentes de Confederaciones Rurales (CRA) Mario Llambías y Ricardo Buryaile, y el referente de Federación Agraria Argentina (FAA), Eduardo Buzzi, siguieron desde las 2 de la madrugada el debate en los balcones del recinto, hasta que finalmente se dio media sanción a la iniciativa del kirchnerismo por una ajustada diferencia.

Buzzi aseveró que no volverán a un “plan de protesta gremial porque las instituciones están funcionando” y, según dijo, “no hay que cortar las rutas”, pese al descontento del sector.

“Hay un claro aprendizaje: el Gobierno debe tomar nota que esa hegemonía que exhibía meses atrás se ha modificado”, explicó Buzzi, en relación al triunfo por sólo 7 votos que logró la ley de ratificación de retenciones móviles instituida en marzo por el Poder Ejecutivo.

Por su parte, Miguens aclaró que a pesar del triunfo del oficialismo, el campo “seguirá peleándola” en “otras instancias” como “el Senado, la Justicia y el Defensor del Pueblo (Eduardo Mondino), que nos está apoyando” en el reclamo.

En diálogo con la prensa en la Cámara baja, Llambías manifestó que “fue una excelente votación, hay que tener en cuenta esto viendo la mayoría que tiene en Diputados el partido gobernante”, y analizó que “lo que está marcando es que había cosas que corregir en el proyecto” enviado por el Poder Ejecutivo.

Fuente: DyN, Los Andes (Mendoza, Argentina)

Leer completo

Compártelo

Así, por el sí a las retenciones votaron, además de Alvaro, los peronistas Fadel, Susana Genem, Guillermo Pereyra y Dante González.

Por el no, se sumaron a los ya mencionados Thomas, Montero y De Marchi, la radical Silvia Lemos y el radical K, Jorge Albarracín.

Fuente: Los Andes (Mendoza, Argentina)

Leer completo

Compártelo

Operativo conjunto entre la gente del escuadrón de helicópteros Lama de la Fuerza Aérea y del municipio.

Dos historias. Una, cargada de necesidades y sacrificios, es la del pueblo de El Retamo, ubicado en pleno desierto lavallino y sin agua hace más de cincuenta días.

La otra, que habla de la solidaridad, es la del operativo encarado por concejales de Lavalle y el Escuadrón Lama de la IV Brigada Aérea.

El agua entregada pertenece a donaciones de todos los mendocinos hacia Perú, azotado por un fuerte terremoto en agosto del año pasado.

Por cuestiones técnicas de traslado, no fue posible llevar el agua a tierras peruanas, por lo que las botellas quedaron guardadas en un hangar.

¡Llegó el agua!

La nave despegó tempranito desde la base, viaje del cual Los Andes participó como invitado. Tempranito también se despertó la familia Ponce, que esperaba hace más de cincuenta días una gota de agua sin arsénico, salitre, boro o todas estas sustancias juntas, que son las propias del agua que se puede extraer de esta zona de secano.

–

Finalmente el encuentro se produjo. El agua llegó en un camión para ser descargada en un depósito.

Ahí estaba la mirada de Andrea Cabrera, una de las tantas madres de El Retamo que estaba agradecida por la donación. Quizás era el brillo de la esperanza lo que tenía en los ojos.

O tal vez, el que surge cuando se vive con hijos chiquitos, sin agua, sin medicamentos y, como si todo esto fuera poco, sin casa.
“Los remedios no alcanzan y con la falta de agua los chicos se enferman más. O sea que nuestro principal problema sigue siendo la falta de agua potable. De los pozos no se puede, dicen que trae arsénico. La mayoría de las familias juntamos agua de lluvia, es la de mejor calidad que podemos tener… y hace tanto que no llueve”, dijo Marcela Caña, con desazón.

El desierto de todos los días
Por otro lado, la concejala Bussolano resaltó: “El problema del agua en estas zonas es más grave. Las donaciones ayudan, pero es momento de encontrar otro tipo de solución. Hemos pedido una audiencia con el gobernador de San Luis para gestionar un acueducto que venga desde ahí. En definitiva, es más cerca que desde Lavalle. Nos dijeron que aproximadamente en dos semanas íbamos a tener la reunión”.

Fuente: Los Andes (Mendoza, Argentina)

Leer completo

Compártelo

Productores agropecuarios enrolados en la Federación Agraria (FAA) volvieron hoy (sábado) a las rutas, tras la media sanción de las retenciones móviles. Sin embargo, se mantuvieron en los costados del camino, sin afectar el tránsito.

Los principales grupos se encuentran a la vera de las rutas nacionales 9 y 178, en proximidades de la ciudad de Amstrong, a 90 kilómetros al oeste de Rosario; otro en la localidad de Piñero, en la AO 12 y 14; en la ruta provincial 21 (ex-9), frente a la terminal de la multinacional Dreyfus, en la 34 y A0 12, en Roldán, en la ruta nacional 33 y 93, en Firmat.

El delegado Regional de FAA, Daniel Bodo, señaló esta noche que “los productores está realizando asambleas y debatiendo que actitud van a seguir, no obstante no hay un clima de cortes y desazón.

“Numerosos intendentes del sur santafesino están organizando una marcha a la Capital para cuando lo trate el Senado y todavía tenemos la esperanza que en la Cámara Alta se modifique. Ahora la idea que se está generalizando es comercializar lo menos posible, no comprar nada ni vender nada o lo mínimo indispensable“, expresó Bodo.

Fuente: Clarín

Leer completo

Compártelo

Cuando por la madrugada anticipó su voto contra el proyecto de retenciones m{oviles impulsado por el oficialismo, el diputado justicialista Felipe Solá vivió su segundo momento de tensión de la noche.

Antes había protagonizado un episodio por los empujones que le habrían dado a su esposa en uno de los palcos de invitados del Congreso. Y luego de su discurso, recibió un duro cuestionamiento por parte de Carlos Kunkel, que estaba detrás de él. “Traidor” fue lo más suave que le dijo antes de que otro diputado frenara al ultrakirchnerista.

Pese a que anunció que no acompañaría el proyecto de la mayoría, Solá también aclaró que no estaba “de acuerdo de ninguna manera con aquellos que piensan que hay que suspender la resolución 125″, en referencia al pedido de la mayoría de los legisladores de la oposición.

El ex gobernador bonaerense y ex secretario de Agricultura planteó que con el proyecto del oficialismo “no va a ser una solución, a pesar de los esfuerzos y los logros hechos en la devolución de las retenciones a los productores, que es una medida más que acertada”.

“Si tenemos que hacer una Ley de Arrendamiento, si tenemos que hacer una ley sobre el precio lleno del trigo, una ley de carnes, una legislación sobre lechería, una ley para igualar a los pools agrícolas, una ley de warrants, si tenemos que hacer todo eso es porque no tenemos ninguna política agropecuaria para un país que puede producir alimentos para 380 millones de personas”, enumeró.

Fuente: Télam, DyN y Clarín

Compártelo