el campo . com

Errores y enredos del discurso presidencial

Por

Mariana Verón

La hiperactividad (y ese afán por explicarlo todo) que se propuso Cristina Kirchner en los últimos tiempos para levantar su imagen dejó algunas huellas que, seguramente, ella misma querrá borrar.

La catarata de anuncios y los múltiples discursos con los que intentó acaparar la atención pública la llevaron a cometer algunos errores que, aunque no llegan a la categoría de los históricos de Carlos Menem, empezaron a componer el universo de los furcios kirchneristas.

En su seguidilla de presentaciones, Cristina Kirchner usó frases que, por fuera de los libretos políticos convencionales, la dejaron muy seguido al borde del papelón. El error más notorio fue aquel que la Presidenta cometió nada menos que ante los más prestigiosos científicos del país. Increíblemente, hasta ella misma dijo que lo único que recordaba de sus clases de química en el colegio secundario era la fórmula del agua. Pero vaya desliz: cuando se le ocurrió nombrarla, la dijo mal. “Hache dos cero”, lanzó, confundiendo con un número la letra O de la partícula de oxígeno. El auditorio enmudeció. La Presidenta nunca se percató del error y sonrió ante las cámaras. La salvó, por lo menos en el registro histórico escrito, el equipo de taquígrafos que trabaja en la Casa Rosada que, con paciencia, corrigió la fórmula. Pero la frase quedó guardada en audios y videos que se consumieron rápidamente a través de Internet.

Pasada la crisis después de los duros discursos de la guerra con el campo, la Presidenta hizo un intento por aparecer más descontracturada ante la opinión pública. Pero apelar a las improvisaciones no suele ser un buen consejo para los políticos, menos si la imagen está en baja.

En medio de su gira por los países del norte de Africa, específicamente en Argelia, Cristina Kirchner propuso un brindis, en un país en el que esa forma de celebración no es tradición. “¿No se brinda aquí? Bueno, vamos a congratularnos”, debió responderse, sobre la marcha, ya con la copa en alto. Como explicación, apeló a sus recuerdos del pasado, una salida que usa con asiduidad. “Un viejo refrán que decía mi abuela: «Donde fueres haz lo que vieres», era española y como toda española algún antepasado árabe debo tener en mis tres abuelos españoles”, intentó arreglarla, sin ninguna ilación. Ya era tarde.

Parece que los aires extranjeros mueven a la Presidenta a despacharse en improvisaciones. En Moscú, y con el presidente de Rusia, Dmitri Medvedev, sentado a su izquierda, la jefa del Estado apeló a una frase que hoy debería formar parte del manual de inoportunidades políticas. Inexplicablemente, pidió disculpas por haber dicho la palabra “revolución”, en referencia a la construcción del gasoducto de Nordeste, una obra planificada por su Gobierno. “Esto es una revolución, bueno? con perdón de la palabra revolución. Han tenido alguna experiencia los rusos en las revoluciones”, se enredó, sin más. Nadie esbozó una sonrisa, ni siquiera, para acompañar la suya.

Impuntualidad

Ya es costumbre que la Presidenta se demore en los grandes encuentros con otros mandatarios.

Primero fue en la cumbre de Lima, siguió con su retraso en la reunión del G-20, en Washington, y tuvo el broche final en Brasil. Pero lo llamativo es la explicación que dio Cristina Kirchner: “En este lugar no dan ganas de trabajar”. Luiz Inacio Lula da Silva, que oficiaba de anfitrión, ya había dado comienzo formal al encuentro. Claro, sin ella.

Después de crisis con el campo, que la llevó a decir que la soja era un “yuyo”, llamó ministro al secretario de Comercio, Guillermo Moreno, y equivocó la ubicación geográfica de la laguna La Picasa, el apurón con las medidas económicas que tomó la Presidenta ante la debacle financiera también la dejó rehén de improvisaciones y olvidos.

Esto ocurrió el día en el que anunció, en Pilar, el blanqueo de capitales. Cristina Kirchner se olvidó de anunciar nada menos que la moratoria fiscal, la gran apuesta de su gobierno. Ante la falla, ese mismo día y casi al filo de la medianoche, algunos miembros de su gabinete debieron salir a remendar el error. Fue en la misma jornada en la que la jefa del Estado se dio el lujo de comparar a Barack Obama con Néstor Kirchner.

Otra de sus frases desafortunadas fue recomendarle a EE.UU. que tuviera “un plan B” ante la crisis. No por su afirmación, sino porque pasaron apenas unos días de aquella sentencia hasta que la propia Presidenta empezó a aplicar un programa de emergencia para evitar los coletazos.

Y si de olvidos se trata, en dos oportunidades en los últimos días la Presidenta debió volver al micrófono después de sus anuncios en la quinta de Olivos mientras ya estaba saludando. Uno, tras las nuevas medidas para el campo. El otro, que llegó con aclaración y todo, cuando presentó un paquete de 13.200 millones de pesos para incentivar el consumo. Se olvidó de anunciar un plan de créditos para las pymes. “Esto me pasa por la costumbre de no leer. Es para los que dicen que soy soberbia y no reconozco errores”, sonrió ante las cámaras. A partir de allí debió recurrir a los apuntes.

Fuente: La Nación

Compártelo

Compártelo

Se trata de uno de los principales empresarios agrícolas de la zona norte de Santa Fe. “Bajando las retenciones ganaríamos todos, porque sería plata que se vería inmediatamente”, indicó.

“El gobierno equivocó el camino: cuando pensaron que en el campo nos íbamos a llenar de dinero nos quisieron meter la mano en el bolsillo, pero lo que no entendieron es que el productor siempre tiene que hacerse de reservas para soportar los avatares de precios, climáticos y políticos”. Así lo indicó hoy el empresario Oscar Faccioli a Infocampo.

Faccioli es un empresario que arrienda unas 12.000 hectáreas en las zonas norte de Santa Fe y centro-este de Santiago del Estero; además tiene una empresa de servicios agrícolas que opera en diversas regiones productivas.

“Bajando las retenciones ganaríamos todos, porque sería plata que se vería inmediatamente y reactivaría las economías regionales”, indicó el productor, para luego mencionar que “la gente en el interior del país está enfurecida por el hecho de que por un algunas medidas erróneas (del gobierno) se perdió la rentabilidad”.

El empresario aseguró que en todos los cultivos que sembró en la presente campaña perderá dinero debido a la grave sequía que afecta a las zonas donde realiza sus inversiones y a la fuerte baja registrada por los precios de los granos en los últimos meses.

Con respecto a las expectativas para el próximo año 2009, Faccioli aseguró que “tendremos que disminuir el área de siembra, ver cuánto de crédito nos pueden otorgar los bancos y comenzar a implementar contratos de alquileres a porcentaje, adecuando los valores a los niveles de renta existentes”.

El empresario tiene en su haber una historia muy particular: en el año 1998 fue socio del actual gobernador del Chaco, Jorge Capitanich, en un fondo de inversión agrícola. “Es un tipo muy preparado en economía política que fue seducido por el poder”, dijo en referencia al mandatario provincial ultra kirchnerista.

Fuente: Infocampo

Compártelo

“La consecuencia de las regulaciones oficiales es que se limitó el accionar de los exportadores y se destruyó el poder de compra del mercado de granos” ( Daniel Miró ).

“Los mercados de hacienda están operando en estado terminal. El Mercado de Liniers trabaja con miles de cabezas y sin puja, con una fijación de precios a la baja, sin ninguna relación con los precios que se ven en la góndola” ( Juan Eiras ).

“Cuando salís al campo encontrás gente con problemas financieros, atrasos de pago y una campaña de maíz muy cara. Pero cuando ves los números, te encontrás con el mejor nivel en la historia de la relación cantidad de kilos de soja/maíz por cada litro de leche” ( José Quintana ).

Compártelo

Las entidades buscan incorporar la agenda del sector en las propuestas de los candidatos

José Crettaz
LA NACION
El presidente de la Sociedad Rural, Hugo Luis Biolcati, y el ruralista entrerriano Alfredo De Angeli asistieron en primera fila. A pocos metros, un puñado de diputados de la UCR, la Coalición Cívica, Pro y el peronismo disidente escucharon con atención. El espectáculo: cuatro politólogos discutiendo apasionadamente -por momentos, de manera ríspida- sobre lo que el campo debe o no hacer de cara a las próximas elecciones. La escena se registró ayer, durante el panel “El compromiso del sector para cambiar la historia: la agenda del agro y las elecciones legislativas de 2009″, organizado por el Centro de Estudios e Investigación para la Dirigencia Agroindustrial (Ceida), que depende de la Rural.
En ese contexto, ante un público compuesto básicamente por actuales y futuros dirigentes del sector, Biolcati anticipó que, además de impulsar la incorporación de productores agropecuarios en las listas de distintos partidos, el agro buscará agregar a las propuestas electorales su propia agenda. “Estamos trabajando en la creación de un decálogo con una serie de puntos básicos para que los partidos integren a sus plataformas electorales de cara a las elecciones de 2009″, anunció. Ese núcleo de coincidencias y la manera en la que se concretará el aporte de fiscales para esos comicios -anunciado días atrás- están en discusión dentro de la Comisión de Enlace. “Serán una especie de normas ISO de lo que debería ser el mínimo común denominador de las políticas para el campo”, ejemplificó Biolcati.
Al debate asistieron los diputados Luis Lusquiños (Frejuli), Cristian Gribaudo (Pro), Pedro Moroni (UCR), Marta Velarde (ex kirchnerista), Francisco Ferro (Coalición Cívica) y Lisandro Viale (Partido Socialista). Ante ellos y ruralistas de distintas entidades, los politólogos hablaron de estrategia política, electoral y comunicacional, rescataron la unidad del sector y dejaron varios consejos.
“No les den pasto a las fieras. El campo, que ha estado un poco distante de la vida colectiva, no está muy experimentado en hacer listas o armar campañas, tengan cuidado con las acechanzas”, advirtió Gustavo Martínez Pandiani, analista político y decano de Comunicación de la Universidad del Salvador (USAL), que cuestionó duramente a quienes hablan de “la caída” del Gobierno.
“Tienen que tener claro que las bancas se distribuyen por el sistema D´Hont [proporcional] y que en algunos casos se eligen dos o tres diputados, con lo cual sólo habrá espacio para dos partidos”, les dijo la presidenta de Poder Ciudadano, Delia Ferreira Rubio, que apuntó a la necesidad de la unidad. De la discusión también participaron los analistas Juan Cruz Jaime, Felipe Noguera y José García Enciso.

Fuente: La Nación

Compártelo

Daniel Della Costa
Para LA NACION

A este gobierno suele reputárselo de peronista. Tal vez porque han reaparecido los afiches que recomiendan no derrochar el agua, y han vuelto los apagones y las nacionalizaciones, el Estado se mete hasta donde no lo llaman, exprimen al campo y hay quienes estiman que el año que viene escaseará la carne. Por lo que sólo faltaría, “pa´ completar”, el pan de mijo para todos. Sin embargo, nada más errado que querer comparar a los K con P. El general, piénsese lo que se quiera de él, tenía todo escrito, por adelantado, en sus míticos planes quinquenales. Y si, como por cierto ocurría, las cosas no salían enteramente como estaba previsto, era difícil darse por enterado. Porque a quien protestara le aguardaba la sórdida gayola o el vapor de la carrera a Montevideo. En cambio, hoy se ve a medio mundo saliendo a la calle desconcertado para preguntarles a los hombres sabios, si es que queda alguno, qué debe hacer.
La culpa de este desconcierto podría atribuirse a los mensajes cruzados que le llegan al tipo desde el oficialismo y desde la contra, o de los juicios de éste o de aquel fulano que las va de experto y que vaya a saber si sabe de la misa la media. Pero no, en realidad esta confusión viene directamente de Olivos, desde donde manda “Furia”. Sucede que se ha pasado del piloto automático, cuando se crecía a tasas chinas, a una descarga sucesiva de medidas que a muchos les suena como si se estuviera improvisando en la guitarra, pero fuertemente alcoholizado o con los guantes de box puestos.
Ayer nomás, la economía criolla se encontraba tan robusta como un recién nacido de cuatro kilos y medio, y estábamos a punto, de puro derrochones, de construir un tren bala y de pagarle cash al Club de París, como si se tratara de saldar una cuota de socio del Racing Club.
En cambio, véase lo que ocurre hoy. Ya era difícil entender que, de buenas a primeras, se decidiera estatizar los aportes jubilatorios que, mal o bien, administraban las AFJP; lo era asimismo que alzaran las barreras, no para que pasara la farolera, sino para que todos, santos, tránsfugas y peligrosísimos delincuentes pudieran blanquear más blanco sus dineros bien o mal habidos, en la Argentina. Pero acaso la frutilla del postre, la más desconcertante, hasta el punto de que resulta difícil discernir si se trata de verdad o de plástico, es ésa por la que la plata de las jubilaciones va a servir para financiar la compra de autos cero kilómetro de hasta 56.000 pesos, a cuatro y cinco años. Con lo que tipos que hoy reciben la mínima y arañando llegan a fin de mes, verían pasar por la calle a ufanos propietarios de esos coches que contribuyeron a financiar, acaso acompañados por bellas señoritas que el 0 kilómetro les ayudó a conquistar y que, ni aún tratándose de conocidos, les devolverán el saludo.
“No, maestro -aseguró el reo de la cortada de San Ignacio-. Esos tipos no se la van a llevar de arriba, de ninguna manera. Por un cláusula que la Presidenta va a ordenar que se ponga en los contratos, los que compren autos con nuestra guita van a estar obligados, una vez por mes y durante dos horas, a llevar a pasear a un abuelo y a pagarle un moscato en el boliche que al viejo se le cante.”

Fuente: La Nación

Compártelo

Compártelo

Los U$S 23.821 millones ingresados a la Argentina por las exportaciones de productos de origen animal y vegetal fiscalizadas por el Senasa entre enero y septiembre de 2008 superan en divisas el total de los envíos registrados el año pasado -U$S 22.037 millones- y representan el monto más alto fiscalizado por Senasa en su historia.
A su vez, los 53,8 millones de toneladas por U$S 23.821 millones de exportaciones agroalimentarias certificadas en los primeros nueve meses de 2008 por el Senasa significaron una suba del 6% en volumen y del 53% en divisas respecto de los envíos en igual período de 2007.
Productos de origen vegetal: la fiscalización, con 52,1 millones de t por U$S 19.736 millones, aumentó un 6% en volumen y un 61,4% en divisas respecto de los primeros nueve meses de 2007 y representó el 97% del volumen total y el 83% del de divisas ingresadas en el período.
Los envíos al exterior de frutas frescas certificados por el Senasa totalizaron 1,44 millón de t por U$S 1.104 millones, con una merma del 1% en volumen y una suba del 39% en valor respecto de igual período de 2007. En ese lapso, el Senasa también fiscalizó exportaciones de hortalizas frescas y legumbres por 529.000 t y U$S 386 millones, una caída del 3,7% en volumen y un incremento del 46% en divisas.
El valor de la tonelada de poroto negro se incrementó 174% (de U$S 427 a U$S 1.171), y se remesó 72.000 t por U$S 84 millones.
Por su parte los envíos de cereales, con 22,9 millones de t y U$S 5.775 millones, implicaron un 44% del volumen y el 29% del valor del total fiscalizado por el Senasa en el período en cuestión.
El Servicio certificó 13,7 millones de t de maíz por U$S 3.024 millones, es decir un incremento del 67% en valor y del 7% en divisas. También se fiscalizaron envíos de trigo por casi 7 millones de t y U$S 2.113 millones. En total, el complejo cerealero-oleaginoso reportó U$S 17.416 millones por 49,4 millones de t.
Dentro de las semillas oleaginosas, el Senasa certificó exportaciones de poroto de soja por 10,4 millones de t y U$S 3.863,4 millones. Las exportaciones de aceite de girasol sumaron 575.000 t por U$S 784 millones, con subas del 102% en la cantidad y del 296% en precio por t.
Las exportaciones de maní certificadas sumaron más de 292.000 t por U$S 350 millones en los primeros nueve meses de 2008. Los envíos crecieron el 4% en volumen y del 41% en divisas en comparación con igual periodo de 2007.

Fuente: La Gaceta

Compártelo

Por Malena Gainza
Para LA NACION

En medio de la crisis financiera mundial, el modo como nuestra presidenta se regodeó al hablar de la presunta inmunidad argentina a la onda expansiva del “efecto jazz” sonó, amén de poco solidario, tan pueril como pueril sería quien se alegrara de tener una casa con sótano en medio de una explosión nuclear.
Además, llamaron la atención sus infundados alardes. Dijo: “Mientras en otros países están salvando bancos, nosotros les damos plata a los que trabajan la tierra”. En realidad, los países del Primer Mundo siempre les dan plata a los que trabajan la tierra, mediante generosos subsidios estatales a su producción agropecuaria, una competencia desleal para la producción argentina que nuestra diplomacia no logra neutralizar.
Si bien la banca mundial hoy se beneficia con un salvataje estatal en la mayor crisis financiera de la historia, los que trabajan la tierra en el Primer Mundo, con crisis o sin ella, han recibido, reciben y recibirán apoyo permanente de sus gobiernos, fieles al principio de cuidar la mesa de su gente. A la inversa, los gobiernos argentinos han obligado a los que trabajan la tierra aquí a subvencionar la industria y la banca durante décadas y a darles mucha plata a “los que trabajan la política”, a través de distintos mecanismos fiscales perversos.
Nadie mejor que los productores agropecuarios argentinos para comprender el reciente enunciado presidencial en el sentido de que la tierra es un bien de trabajo y producción, porque para ellos la tierra es el piso de su fábrica de materias primas (valga la paradoja) y no un negocio de especulación inmobiliaria para revolear en el mejor momento al mejor postor como, por ejemplo, terrenos en El Calafate o lotes en algún country.
Los que trabajan la tierra en la Argentina no han pagado por ella los valores siderales del mercado actual (o los de hace quince días). Jamás podrían hacerlo con el fruto de su trabajo. Han heredado la tierra de antepasados estancieros o de colonos gringos que, de diferentes maneras, creyeron en el país y se jugaron por él, creando riqueza y fuentes de trabajo genuinas, con responsabilidad y patriotismo (y paciencia, hasta hoy, ilimitada), no para después vender la tierra y embolsar el dinero, sino para legar a sus hijos un medio de vida rentable, en un país agropecuario, como el nuestro.
Sin embargo, según el actual modelo económico, los que aquí trabajan la tierra no sólo deben pagar los impuestos de cualquier actividad comercial, sino que, sumada a la exacción del impuesto a las ganancias, ahora padecen una confiscación del 35 por ciento de su producción, por medio de unas mal llamadas retenciones a la exportación.
Estas disfrazan un impuesto inconstitucional a la producción agropecuaria, porque los únicos que sufren retenciones son los productores (jamás los exportadores), en cada venta a molinos, aceiteras o cerealeras, tanto para el grano de exportación, como para el de consumo interno. Y así el Estado beneficia, a costa del campo, a múltiples y variadas industrias nacionales (alimentación, combustibles, farmacéutica, pinturería, cosmética, etc.) cuyo motor es la producción agropecuaria
En consecuencia, la mezquina limosna estatal que nuestra presidenta propinó recientemente con sorna y a regañadientes (enojada con la nueva e inusitada rebeldía del campo, que la ciudadanía respaldó), no significa “darles plata a los que trabajan la tierra”. Apenas se les está devolviendo una ínfima parte de la rentabilidad confiscada, y sólo a aquellos que, por culpa de una feroz sequía, han visto morir de hambre y de sed a su ganado y ?¡oh, ironía!? no han podido trabajar la tierra?
La magra compensación adjudicada, lejos está de cubrir pérdidas de cosecha o de ganado. Tampoco hay flexibilidad fiscal para los productores que se arriesgaron a sembrar con escasez de agua, invirtiendo en insumos dolarizados y sacrificando su capital de trabajo en astronómicos anticipos de ganancias, calculados sobre la base de los altos rindes y elevados precios internacionales de la cosecha anterior, y que ahora, jaqueados tanto por la sequía como por la baja internacional del precio de las commodities, ven esfumarse la rentabilidad presupuestada para sus planteos productivos.
¿Cómo financiarán su próxima campaña (agrícola)?
Los caprichos meteorológicos, impredecibles e inevitables, obligan a la gente de campo a aceptar sus perjuicios con resignación. No así la inflación dolarizada y los impuestos abusivos (para colmo, anticipados al resultado anual de la empresa), que licuan el capital de trabajo y frenan una inversión productiva capaz de brindar mucho más bienestar a la población que cualquier gabela pergeñada por el Estado para subvencionar votos e ilusiones.
Nuestra presidenta, antes de decretar medidas que afectan a un sector de la economía tan nuevo para ella como crucial para el país, necesitaría escuchar la opinión de gente experta en la actividad agropecuaria.
Urge el diálogo sincero entre las máximas autoridades del país y la Mesa de Enlace, con un ministro de Economía que sepa de campo; sin rencores ni mezquindades entre las partes; con ecuanimidad, respeto mutuo, responsabilidad y patriotismo, en un debate donde ningún sector ?incluido el político? pretenda salvarse a costa de los demás, y con la visión de estadista que el país reclama y que todos esperamos de nuestra presidenta, al menos durante tres años más.
La autora es productora agropecuaria y artista plástica.

Fuente: La Nación

Compártelo

El gobierno provincial completará una inversión total de 362 millones de pesos para el sector agropecuario, tomando en cuenta distintos aportes, diversos destinos y asistencias ya concretadas o próximas, planteó ayer Jorge Capitanich, al defender la política para el campo encarada desde su gestión.

Allí incluyó también la ayuda para paliar efectos de la prolongada sequía que soportó la provincia.
El gobernador, en una conferencia de prensa convocada ayer, hizo ese inventario para destacar el “gran esfuerzo” de su administración a favor del sector primario. “Es una asistencia sin precedentes”, dijo el ministro de Economía, Eduardo Aguilar.

Las asistencias

“Perdón por el día”, fue lo primero que dijo Capitanich a los periodistas presentes en la sala de conferencias de Casa de Gobierno, a pocos minutos del mediodía dominguero. Acompañado del ministro de Aguilar, comenzó luego a hacer un detalle de toda la ayuda volcadam, o a volcar, en el sector agropecuario provincial, sumando recursos provinciales y nacionales.
Entre los diferentes rubros y cifras que mencionó están los siguientes:
-Por el Fondo Compensador Algodonero, hay un aporte nacional de 32 millones de pesos, más 10 millones aportados por la provincia para el mismo sector, que hacen un total de 42 millones. Esa ayuda llegará, dijo, a más de 9.000 productores, apuntando a lograr una superficie de siembra de 185.000 hectáreas. Capitanich contrató ese volumen de recursos con los 3,5 millones entregados en todo 2007 por el gobierno de Roy Nikisch.
-También se incluye la ayuda a productores en razón de los perjuicios ocasionados por la sequía, asistencia al sector apícola, ayuda a ganaderos de menos de 200 cabezas de hacienda y vacunación antiaftosa. Esta semana se acordaría con las entidades del sector el modo de volcar la asistencia, que será por 26,4 millones de pesos.
-Asistencia complementaria para el sector productivo del sudoeste por un total de 31 millones de pesos.
-Operativo de provisión de agua potable para las zonas más afectadas por la falta de lluvias en los meses pasados, por 20 millones de pesos, invertidos a través de la Administración Provincial del Agua y otros organismos.
-Proyectos productivos financiados a través del Programa Manos a la Obra por 7 millones de pesos.
-Ayuda por 1 millón para paliar daños ocasionados por lluvias con granizo.
-Fondo de 100 millones de pesos para el sector ganadero.
-Para el programa de rescate de productores endeudados con el Banco Nación, cartera que fue comprada por la provincia, se destinarán 220 millones.

Pronósticos alentadores
“Se están produciendo lluvias en la provincia y esto genera expectativas entre los productores agropecuarios y consiguientemente tenemos un programa de asistencia financiera en forma directa que estamos ejecutando para varios sectores”, dijo Capitanich.
“Estamos realizando un enorme esfuerzo en materia de asistencia a nuestros productores a quienes estamos dando certidumbre porque los asistimos bien, en tiempo y forma”, afirmó.
Luego comentó que en una reunión con especialistas del Servicio Meteorológico Nacional se le brindó un panorama alentador sobre las condiciones climáticas de los meses que siguen. “Los expertos consideran que estaríamos ingresando a una temporada de lluvias regular y conforme a la media anual histórica”, dijo.
En tanto, el ministro Aguilar consideró que la asistencia descripta “es una ayuda sin precedentes en la provincia. Se trata de una asistencia que es realmente inédita y de un flujo de fondos destinados a compensaciones y ayuda que en verdad no tiene precedentes”, afirmó.

Fuente: Diario Norte

Compártelo